Rawls y Nozick: El Ianus de la justicia en el Estado constitucional colombiano

Resumen

En  el  presente  artículo  se  analizan  dos  posturas a partir de las cuales se explican las variables  asociadas  a  los  modelos  de  justicia  para las sociedades de capital expuestas por John Rawls y Robert Nozick. El propósito es evidenciar  dos  pilares  teóricos  contradictorios  pero  concurrentes  en  la  idea  de  justicia  en  Colombia.  Por  una  parte,  desde  un  liberalismo  de  oportunidades  de  Rawls  (2012),  que  expone  a  la  justicia  como  equidad  de distribución y, por la otra, la teoría libertaria anárquica  de  Nozick  (2014),  profusamente  materialista  e  individual.  De  ahí  se  plantea  que en el Estado constitucional colombiano hay un Ianus de la justicia que por contradicción lógica impide la consecución de los fines propuestos  por  el  constituyente  primario. 

Palabras clave: justicia, distribución, Estado  mínimo,  Estado  ultramínimo,  justicia  constitucional.

Abstract

This  paper  analyzes  two  positions  from  which the variables associated with the justice models for capital companies exposed by John Rawls and Robert Nozick are explained. The purpose is to show two contradictory but concurrent  theoretical  pillars  in  the  idea  of   justice in Colombia. On the one hand, from Rawls’s liberalism of opportunities that exposes justice as fairness of  distribution, and on the other, Nozick’s anarchic libertarian theory, profusely materialistic and individual. Hence, it is proposed that in the Colombian Constitutional State there is an Ianus of  Justice that by logical contradiction prevents the achieve-ment  of   the  purposes  proposed  by  the  primary constituent.

Keywords: justice,   distribution,   minimum  State,  ultraminimum  State,  constitutional justice.